EL GRAN GOLPE DEL IMPERIO

Momentos de máxima tensión se viven a estas horas en Colombia por la extradición a Estados Unidos de 14 importantes líderes paramilitares, entre ellos el peligroso Salvatore Mancurso, ex jefe de las Autodefensas Unidas (ADU). La operación fue una medida inesperada, ya que el Gobierno del Presidente Álvaro Uribe mantenía un proceso de paz con las ADU desde 2006 y en donde se descartaba un posible traslado de los “paras” hacía EEUU.

Todavía no hay un comunicado oficial del Gobierno colombiano donde se explique la medida ni tampoco se han escuchado declaraciones del Presidente Álvaro Uribe, incluso los abogados de algunos de los paramilitares extraditados aseguran que sus clientes desconocían completamente el operativo.

Los paramilitares son conocidos en Colombia como los grupos armados de ultra derecha que operan en clandestinidad. Precisamente las Autodefensas Unidas de Colombia fue una organización que reunía a los diversos grupos paramilitares existentes en el país. Su principal labor era proteger a sus miembros o clientes –donde destacaban narcotraficantes- de los ataques de las FARC y otras guerrillas vinculadas al narcotráfico. Pero en estas operaciones se cometieron diversos abusos a los derechos humanos, generando secuestros, matanzas y grandes masacres, llegando al punto de cometer una masacre cada dos días entre 1999 y 2000. Los paramilitares de las ADU son acusados de haber cometido más de 49 mil asesinatos (o desapariciones) en sus años de operación. Lo que provocó que fueran consideradas como grupos terroristas por los EEUU y una amenaza que debía ser desarticulada.

A mediados de 2003 después de una serie de negociaciones, el Gobierno colombiano -con colaboración de la Organización de Estados Americanos (OEA)- acordó el cese del fuego y el desarme de las ADU, pero diversos grupos subversivos que no aceptaron el tratado siguieron operando y causando estragos, fueron los denominados “Águilas Negras”. Muchas de las operaciones ilegales de las Autodefensas Unidas continuaban funcionando y para peor, su coordinación permanecía intacta.

El mayor escándalo de esta crisis se desató en diciembre del año pasado, cuando se comprobó que algunos líderes paramilitares detenidos en la cárcel de máxima seguridad de Itagüí seguían coordinando los ilícitos desde el interior del recinto, ya que tenían acceso a teléfonos celulares e Internet, lo que les permitía mantener contacto con las “Águilas Negras”. Además de gozar de la protección del recinto. Algo muy parecido a lo que hizo Pablo Escobar cuando estuvo recluido en la “cárcel” de La Catedral, que él mismo mandó a construir y en donde hasta asistía a los partidos de fútbol de la liga colombiana. Esto provocó fuertes especulaciones acerca de un supuesto vínculo entre el gobierno de Uribe y las ADU, por lo que el Presidente colombiano se apresuró a declarar que esta situación “contrasta con experiencias del país como la cárcel de La Catedral que, más que cárcel, fue un episodio triste de la vida colombiana y muchos de nuestros críticos todavía no le explican al país ese episodio”.

Los paramilitares extraditados son Salvatore Mancuso, Francisco Javier Zuluaga, Diego Fernando Murillo, Rodrigo Tovar, Hernán Giraldo Serna, Nodier Giraldo, Eduardo Enrique Vengoechea, Ramiro Vanoy, Guillermo Pérez Alzate, Martín Peñaranda Osorio, Edwin Mauricio Gómez, Diego Alberto Luis Arroyave y Juan Carlos Sierra, siendo éste último el caso más emblemático ya que era considerado como un narco común que se convirtió en paramilitar e incluso la misma OEA declaró que "el nombre de Sierra no aparece en las bases de datos de los paramilitares desmovilizados". Sierra, más conocido como “El Tuso” fue el encargado de comprar material bélico para las ADU y se sospecha que ingresó una cantidad importante de armas a cambio de drogas durante la década pasada.

Una vez en EEUU, los paramilitares enfrentan cargos por narcotráfico, apoyo a organizaciones terroristas y lavado de dinero en las cortes de Washington, Houston, Miami y Nueva York, donde serán trasladados en las próximas horas por miembros de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA).

De esta forma, Estados Unidos da un fuerte golpe a la guerra contra las drogas en Sudamérica, demostrando que la lucha contra el narcotráfico continúa e incluso con más fuerza que años anteriores.

¿NOS CONVIENEN LAS SAD?

La implementación de las sociedades anónimas deportivas (SAD) en el fútbol chileno provocó una serie de dudas y especulaciones acerca de este nuevo sistema de administración. Esto se tradujo en una serie de criticas y la aparición de fieros opositores al sistema, los cuales son en su gran mayoría los hinchas, que no están de acuerdos con la privatización de la actividad y la venta o cambio de administración de sus clubes. Manifestaciones masivas en contra de las SAD como la marcha de la Garra Blanca en noviembre de 2004, el “Caupolicanazo” de los hinchas de Universidad de Chile el 2007 o la violenta “funa” realizada por miembros de la barra de Santiago Wanderers a sus dirigentes, dan cuenta de una fuerte oposición de ciertos sectores al nuevo modelo.

Por esta razón es necesario definir cuales son los puntos a favor y en contra de las SAD.

A FAVOR:

- Mayor transparencia: El principal defecto de la antigua administración del fútbol chileno eran los pésimos manejos administrativos donde predominaba la falta de transparencia, principalmente porque nadie sabia que sé hacia con la plata y en que se utilizaba el capital. Ahora con la presencia de un directorio como la cara visible de las SAD los responsables del club tienen que responder a la hora de una mala gestión y deben estar informando constantemente acerca de las finanzas del club. El ex subsecretario de Chiledeportes y actual técnico de la Universidad de Chile, Arturo Salah, recuerda que “Antes quebraban las corporaciones y te ibas para la casa, no habías ninguna responsabilidad sobre las decisiones que tomas y las ineficiencias de gestión”. Por esta razón aún no existe un claro culpable en las quiebras de Colo Colo o la Universidad de Chile, solo sospechas y especulaciones. Además, los clubes transformados en SAD han demostrado un mayor ordenamiento interno, gracias a la designación de un directorio que especifica la función de cada miembro.

- Ingreso de nuevos capitales: Las SAD además de atraer nuevos capitales al fútbol, han incorporado nuevos actores, como empresarios, políticos e incluso universidades como es el reciente caso de Unión Española. Los empresarios están viendo al fútbol como un negocio atractivo, quizás esto pueda verse como un punto negativo al ver una mirada muy distinta al fin de la actividad (si la consideramos un deporte o espectáculo), pero la incorporación de estos capitales implican una gran responsabilidad en el club, si realmente se quiere lucrar con la inversión realizada. Esto trae una mayor preocupación en el equipo, en infraestructura y en el bienestar del plantel. Porque entienden que para obtener resultados hay que invertir.

- Inversión en las series menores: Las SAD entienden que una importante fuente de ingresos (posiblemente la principal) para nuestros clubes es la venta de jugadores al extranjero. Ejemplos como el de Matías Fernández o Arturo Vidal que fueron vendidos al fútbol europeo en varios millones de dólares lo demuestra. Por esta razón el potenciamiento de los juveniles resulta clave en el esquema de las SAD y son un gran aporte no sólo para el club, sino que para todo el fútbol chileno, ya que aparecen nuevas figuras que incrementan el nivel de la actividad. El modelo mexicano de administración es muy enfático en este punto y una de sus principales fuentes de inversión son las series menores, y el ejemplo esta empezando a ser utilizado en Chile. Tal como lo está haciendo Colo Colo con la “Casa Alba” en donde son alojados los jugadores de regiones, o el buen trabajo de cadetes que realizan clubes de provincia como O’higgins y Huachipato, que han significado la aparición de interesantes jugadores como Rodrigo Millar, Gonzalo Jara y Bryan Danessi entre otros.

- Nueva infraestructura: Las SAD plantean un importante trabajo en la infraestructura de los clubes, ya sea en estadios propios o en campos de entrenamiento de primer nivel que permitan desarrollar un trabajo de elite, y evitar las penosas escenas de clubes como Lota Schwager entrenando en canchas de barro e incluso en potreros. Esto trae beneficios inmediatos a la calidad de trabajo de los jugadores e implica mejoras en el nivel de preparación del plantel.

Si revisamos los puntos a favor de las SAD notamos que todos significan beneficios directos para la institución y su patrimonio. Ya que las nuevas administraciones tienen que ver la forma de mejorar el espectáculo y re-encantar a la afición, y esto sólo se logra con un equipo ganador, que dé espectáculo y que conquiste a la hinchada. A la vez, las SAD entienden la importancia de formar futuras estrellas que puedan ser vendidas en grandes sumas.

EN CONTRA
- Tradición: El modelo de las SAD puede afectar las tradiciones del club. Como ejemplo esta Colo Colo, que siempre ha sido visto como el equipo del pueblo pero ahora es manejado por empresarios y uno de sus principales accionistas es Sebastián Piñera, lo que inmediatamente generó la reacción airada de los hinchas. La llegada de estos nuevos actores puede generar cambios estructurales importantes en la identidad del club, lo que preocupa a los hinchas. Pero Arturo Salah aclara que la ley de sociedades anónimas deportivas establece protecciones para que los simpatizantes no sean pasados a llevar “El tema de la tradición, de logros, la pasión, está resguardado en la ley de alguna manera. Que los socios tengan preferencias en la compra de acciones, que se mantenga la identificación, los himnos la insignia, que es pasión.”, cuenta Salah. En Europa esta el caso del Salzburgo FC de Austria, el cual fue comprado en 2005 por la empresa de bebidas energéticas Red Bull (de capitales austriacos). Red Bull cambió el nombre del equipo que pasó a llamarse “FC Red Bull Salzburgo” y modificó los colores de la camiseta de blanco con rojo de toda la vida a gris y azul –color del envase de Red Bull. Pero, la fuerte inversión realizada por esta marca de bebidas les entregó el titulo de la temporada 2006-2007. ¿El costo? El equipo perdió toda su tradición.

- Descontento de los hinchas: Los temas “pasionales” sin duda afectan al hincha. Cuando comenzaron los rumores acerca de la conversión de la Universidad de Chile a SAD, los simpatizantes más radicales del elenco azul amenazaban con dejar de asistir al estadio porque su club ahora se transformaba en una empresa. Es un punto muy vinculado al anterior, ya que se genera una desconfianza absoluta ante lo que pueda pasar, y el riesgo latente de perder la identidad y tradición del club por decisiones de empresarios y gente poco ligada a la actividad. En ese mismo sentido, la incursión de políticos y empresarios en el fútbol debe estar acompañada por gente que conozca el medio y pueda asesorar a los nuevos dirigentes a la hora de tomar decisiones. “Exitosos empresarios de sus actividades, pero hay que tener la experiencia y saber lo que significada cada decisión (futbolística) ese es nuestro drama”, afirma Salah.

- La actividad vista como un negocio: Que los miembros del directorio de la SAD vean al fútbol como un negocio es un arma de doble filo. Por una parte (la positiva), tienen que asegurarse que el proyecto sea rentable, lo que implica que si en determinado momento hay que “meterse la mano al bolsillo” lo van a hacer para cuidar su dinero. Pero se deja de lado el sentido del fútbol y ya no se ve como un deporte o un espectáculo, sino como un negocio, y eso es precisamente lo que tanto molesta y preocupa a los hinchas.

- Abusos directivos: Al tener el control completo de la administración, las SAD pueden incurrir en abusos directivos como subir fuertemente el precio de las entradas –situación que se vive actualmente en nuestro país- o tomar decisiones extremas como la venta de patrimonios o símbolos del club, o claro, llegar a lo que sucedió con el Salzburgo. Por esta razón es imprescindible la presencia de alguien vinculado al club en el directorio o en la estructura de la administración, porque un conflicto con los hinchas puede ser fatal.

Podemos ver que la parte contraria a las SAD es en general la posición del hincha. Un juicio basado en mucha especulación y datos pocos precisos, pero que muestra un factor común: el miedo a la perdida de la identidad, tradiciones y a los valores del fútbol. Y claro, como aún no podemos ver los resultados de las SAD en Chile, no se puede decir con certeza si esta identidad se va a mantener o perderse o si todo lo prometido por las SAD realmente va a concretarse.

LA TRISTE REALIDAD

El lamentable informe sobre la salud y estado fisico de Ronaldinho Gaucho trajo nuevamente el debate acerca de los mejores jugadores del mundo, la comercializacion del futbol y claro, el boom mediatico del deporte rey. Yo soy de los que miran con pena y melancolia el futbol del ayer (y ojo, que por ayer me refiero a 15 años atrás), donde lo que importaba era ver a los mejores y no a los que más lucraban o producian.

Sinceramente creo que estamos ante una crisis, ya no se sabe si un deportista es bueno por lo que aporta al juego o por lo que vende, y Ronaldinho es en parte una mezcla de esto. Tuvo dos temporadas impresionantes e hizo cosas con la pelota que sencillamente nadie puede hacer o imaginar, por esta razón fue absorbido por Nike y diferentes sponsors que devoraron su carrera y aumentaron su billetera a un nivel estratosferico que lo llevaron a poner el futbol en segundo plano. ¿Y en que quedó? Acabado y en el olvido. Un gran futbolista es aquel que perdura por años, gana lo que juegue y cuando se aleja de la actividad, es recordado por su legado que finalmente habla por si solo. Nombres como Pele, Garrincha, Zico, Gabriel Batistuta, Alonso, Rai, Boby Charlton, Di Steffano o Johan Cruyyf nunca morirán por todo lo que dieron.

¿Maradona? Diego es el mejor ejemplo de esta peligrosa relación. Nadie discute que Maradona es el mejor jugador de todos los tiempos junto a Pele, pero los problemas de su vida privada generan una mala imagen que no satisface a las grandes compañias de Merchandising. En Argentina es un Dios, pero en Europa -a excepción de Napoles- es un drogadicto.

En la epoca más moderna tenemos a Zinedine Zidane. Un mounstro del futbol. Quizás el mejor después de Maradona y Pele, pero con escaso carisma y poco capital simbolico, por lo tanto, no vende tanto... viendo esto, algunas personas lo considera un futbolista más y sólo lo recuerdan por el polemico cabezazo. Sencillamente patetico.

Imposible dejar de comentar el caso de Manuel Pellegrini. Quién no es de mi gusto, lo encuentro un mal entrenador, detesto sus esquemas y estilo de juego. Pero siendo objetivo hay que reconocer que la esta rompiendo en España y posiblemente es el mejor entrenador de la liga, o al menos el que ha logrado más cosas en relación a resultados y calidad de jugadores. Pellegrini tiene resultados, buen manejo de plantel, experiencia y reputacion, pero no tiene una imagen mediatica que le permita vender ¿Resultado? El Barcelona -que buscaba tecnico y se había fijado en él- lo descarta.

Y en esta crisis todos tenemos algo de culpa. Desde la prensa que agranda a jugadores que son mediaticos pero en el fondo son un fiasco, como Mauricio Pinilla o Mathias Vidangossy, hasta los hinchas que prefieren comprarse una polera del Real Madrid -el simbolo de la era mediatica del futbol- que la de su club favorito.

En Chile el tema esta llegando lentamente. Colo Colo es el ejemplo más lamentable de como un club que antiguamente era propio del pueblo ahora es seguido por una manga de exitista de mierda que lo unico que buscan son resultados. La gente ya no paga la entrada por ver a sus colores y sentir la pasón del futbol, ahora ven al deporte como un espectaculo en vez del culto que realmente es. Y ojo, que esto se esta expandiendo por todas partes. Porque en los años que tengo conciencia no tenía recuerdos que la U fuera pifeada por su publico al final de un partido.

EL LLANTO

Ha sido una semana compleja. Me cuesta mucho y es casi imposible sacarme de la cabeza esa jugada de mierda, ese error puntual que nos costo el partido. La sensacion, o más bien la certeza de saber que por una falla tuya se perdio un resultado clave no se la deseo a nadie. La gente piensa que pasan cinco minutos y ya termino, pero no es asi. En la cancha lo olvidas al instante, claro. El partido sigue y hay que estar metido en el. Pero una vez que suena el pitazo final te das cuenta que no hay vuelta atras. La cagada esta hecha y punto.

La actitud de mis compañeros fue espectacular. Obviamente todos me apoyaron al instante. No hubo puteadas ni criticas -al menos en mi presencia- el problema es que con tantos años en esto uno aprende que mientras más te apoyan o te tiran para arriba en un error es porque este fue grande, y feo. Diganmelo a mi. Afortunadamente nunca me había mandado una cagada de proporciones -hasta ahora- ni siquiera en mis tiempos de basica o intermedia. Pero cuando un compañero falla, soy de los primeros que acude para apoyarlo y animarlo a seguir. Putear a un jugador es matarlo. Y eso no puede olvidarse, el partido dura 90 minutos y un error sucede en segundos.

Fue una semana dificil. Afortunadamente la gente pareció entenderlo asi. No se ha comentado mucho el partido, y cuando se ha hecho fue con hermetismo y cautela.

Pero hoy despues de mi 10k diario, estaba cambiandome en mi pieza y entre mi ropa vi la camiseta de Colo Colo junto a la de A Raz de Hierba. No se si fue coincidencia o un designio divino, pero la escena me hizo reflexionar mucho. Puede sonar una frase muy cliche, pero esto esta recien comenzando y no puedo echarme a morir. Y perdonenme si suena muy soberbio, pero experiencia tengo de sobra. Quizas no la misma que creía tener a los 18 años, cuando por ganar un par de campeonatos ya me creia una figura de clase mundial cuando en realidad valía callampa. Ahora sé con certeza que voy a salir adelante.

Lo unico que necesito para comprobar esto es una cancha y una pelota en mis pies. Por eso, despues de mi visión de esta tarde lo unico que quiero es volver a jugar, aunque sea la más penca y fome de las pichangas. Solo quiero jugar. Volver a pisar una cancha y demostrar lo que soy. Y ojo, que hace menos de una semana comentaba que el futbol me tiene stressado y ahora necesito imperiosamente jugar.

Bueno, no por nada el futbol es el deporte más hermoso del mundo.

DONACION DE ORGANOS: NO DEJES QUE ESTOS 10 MITOS TE CONFUNDAN

Un tema muy importante para mi, ya que soy donante pero veo que a mucha gente el tema los asusta o llena de desconfianza. Este explicativo aparece en un grupo de Facebook. Leanlo, es bien bueno.

MITO N°1. "Si decido ser donante, el médico del servicio de urgencias no va a hacer todo lo posible pa´salvar mi vida. Van a sacarme los organos lo mas rapido posible para salvar la vida de otro"

Realidad N°1. Cuando llegas a un hospital, los médicos siempre van a concentrarse en salvar TU vida - de nadie mas. Los medicos de la urgencia estan especializados en ESO y no tienen nada que ver con los trasplantes.

MITO N°2. "Quizás no voy a estar realmente muerto cuando firmen mi certificado de defunción. Ya sería muy tarde si ya me han sacado los organos para un trasplante. Me podría haber recuperado si no fuera por eso."

Realidad N°2. A pesar de ser un tema popular en las peliculas, en la realidad la gente no empieza a mover los dedos de los pies una vez declarados muertos. De hecho, los Donantes de Organos son sometidos a más pruebas para determinar que estan realmente muertos.

MITO N°3. "La donación de organos va en contra de mi religión"

Realidad N°3. Donar organos está dentro de las creencias de la mayoría de las religiones incluyendo Católicos, Protestantes, Musulmanes y la mayoría de las ramas del Judaismo.

MITO N°4. "Soy menor de 18 años. Soy muy joven para tomar esta decisión."

Realidad N°4. Eso es verdad... legalmente. Pero tus padres pueden autorizar esta decisión por ti. Por eso es importante expresar los deseos de donar a los parientes mas cercanos. Hay muchos pacientes pediatricos en lista de espera que necesitan organos pequeños.

MITO N°5. "Quiero que mis seres queridos tengan el ataud abierto. Eso no puede pasar si mis organos o tejidos han sido donados."

Realidad N°5. La donación de organos y tejidos es perfectamente compatible con un ataud abierto. El cuerpo es cerrado completamente y con la ropa no se nota. Para donación de corneas simplemente te puedes cerrar los ojos.

MITO N°6. "Soy muy viejo para ser donante. Nadia querría mis órganos."

Realidad N°6. No existe una edad límite definida para donar organos. Hay experiencias exitosas con donantes de 70 a 80 años. La decisión sería basada en tu condición médica, no en la edad. No te descalifiques antes de tiempo, deja que los médicos decidan en ese momento.

MITO N°7. "No estoy lo suficientemente sano y tengo pesima vision. Nadie querría mis órganos."

Realidad N°7. Muy pocas condiciones medicas te descalifican automaticamente como donante. Los criterios son estrictamente medicos. Puede ser que ciertos órganos no sean apropiados para un trasplante, pero otros organos y tejidos si. No te descalifiques antes de tiempo, deja que los médicos decidan en ese momento.

MITO N°8. "Me gustaría donar uno de mis riñones ahora, antes que esperar a que me muera. Pero he escuchado que no puedes donar, a menos que sea un familiar cercano."

Realidad N°8. Eso solía ser así, pero ya no. Puedes donar a un familiar lejano, a un amigo o a un completo extraño que quieres ayudar.Si decides ser un donante vivo, vas a pasar por un chequeo completo para asegurar que tu otro riñon esta en perfecto estado para sobrevivir sin problemas con solo uno.

MITO N°9. "Los ricos, famosos y con poder siempre se colan en la lista de espera cuando necesitan un organo. No hay manera de saber si mis organos van a ir a la gente que ha esperado mas tiempo."

Realidad N°9. Los ricos y famosos no tienen ninguna prioridad en Chile ni en el mundo. Existe tipica publicidad al respecto, pero la verdad es que la lista nacional es 1 sola (sea salud publica o privada) y cuando hay organos disponibles solo para el centro donde se donó el organo, la lista sigue privilegiando al más necesitado.

MITO N°10 "Mi familia va a pagar si dono mis organos."

Realidad N°10. La familia de los donantes nunca tiene que pagar por la donación. Solo pagan por los esfuerzos para salvar tu vida y los costos de la remoción del organo son parte de los costos del trasplante del recipiente.